Archives
La critique des banquiers et des spéculateurs est juste. Mais elle ne suffit pas à expliquer l’ampleur de la crise économique et financière.
La réalité est la suivante :
Les consommateurs et les rentiers contre les producteurs
Nous assistons à l’agonie d’un système qui s’est imposé depuis trente ans. Un système favorable aux consommateurs, aux assistés et aux rentiers mais profondément pénalisant pour les producteurs et les forces vives des pays développés.
Consommateurs assistés et rentiers y bénéficient de la pression à la baisse sur les salaires et sur les coûts que permet la mondialisation. Mais les producteurs eux en souffrent, chaque travailleur français se trouve ainsi en concurrence avec un travailleur du reste du monde.
Pour les produits importables, les biens manufacturés et les services informatiques, l’ouvrier français se trouve en concurrence avec l’ouvrier polonais, roumain ou chinois. Quant à l’informaticien ou à l’ingénieur, il peut voir son travail délocalisé au Maroc, en Inde ou en Chine.
Cette dévalorisation des salaires est vraie aussi pour le bâtiment, la restauration et les services mais cette fois c’est l’immigration qui amène sur place une main-d’œuvre – certes coûteuse pour la société – mais bon marché pour les employeurs.
Les forces vives – les actifs et les ménages de 25 à 50 ans – sont les plus pénalisées par le phénomène qui conduit à la déflation de leurs salaires et l’impression (justifiée) de déclassement par rapport à la situation de leurs parents.
A contrario, les bénéficiaires de ce phénomène sont aux deux bouts de chaîne : les assistés et les rentiers. La part des revenus de capital n’a pas cessé de croître depuis trente ans. Et il ne s’agit pas là seulement des primes des banquiers et des courtiers mais aussi des revenus des épargnants. C’est aussi l’ancien cadre d’entreprise qui bénéficie d’un fonds de pension (« la retraite par capitalisation ») ou « la veuve de Carpentras » qui a souscrit une assurance-vie rémunératrice.
Seuls les gagnants du système financier mondial se sont fait entendre jusqu’ici
Le système financier mondialisé a donc ses gagnants et ses perdants. Mais seuls les « gagnants » se sont fait entendre. Car la superclasse mondiale (SCM) qui veut l’extension indéfinie de la sphère du marché et le libre échange économique généralisé contrôle les grands médias ; un seul exemple suffit à illustrer ce fait : Cinq banques, dont la sulfureuse Goldman Sachs, siègent au conseil d’administration de Bouygues, propriétaire de TF1 !
Quant aux autres gagnants du système, les assistés et les rentiers, ils représentent des masses électorales importantes. Ainsi les classes âgées bénéficiaires des rentes représentent souvent plus de la moitié des votants, dans les pays européens de l’Ouest.
C’est pour cela que, quelle que soit leur étiquette superficielle (socialiste, social-démocrate, libéraux, chrétiens démocrates, conservateurs), les dirigeants politiques ont servi le système mondialisé : il leur garantissait l’accès aux médias et faisait suffisamment de bénéficiaires parmi leurs électeurs pour paraître durable.
Les limites de la destruction du travail autochtone
Mais nous arrivons au bout du processus, parce que la destruction du travail autochtone crée des déficits de plus en plus graves :
Depuis trente ans, avec la complaisance des électeurs, il est vrai soumis à une propagande d’une puissance sans précédent dans l’histoire (*), la France et les pays européens bradent leur patrimoine et s’endettent. Mais cette fois la fin de partie approche.
Andrea Massari
24/05/2010
Polémia
(*) Ni Hitler ni Staline n’ont bénéficié de la télévision.
Image : Félix Grandet, un rentier au XIXe siècle